Villin kasvattajan käsitteestä

[JaniH]

Olenko käsittänyt oikein, että yleisesti kaikkia Suomen siiliyhdistyksen ulkopuolisia kasvattajia kutsutaan villeiksi kasvattajiksi? Tämä nimitys on toki aiheellinen näissä surullisissa tapauksissa, joissa kasvattaja on käyttänyt useita eri nimiä ja väittänyt valheellisesti olevansa Suomen siiliyhdistyksen rekisteröity kasvattaja. Siiliyhdistyksen ulkopuolisia vastuullisia kasvattajia kuitenkin löytyy myös muista organisaatioista kuten esimerkiksi The International Hedgehog Association (www.hedgehogclub.com) tai The Hedgehog Breeders Alliance (www.hedgehogbreederalliance.org). Molemmilla esimerkeillä on kuitenkin siilikasvatuksen eettiset ohjeet, laaja tietopankki ja yhteydenpitomahdollisuudet muihin kasvattajiin kuten Suomen siiliyhdistyksilläkin. Minusta olisi epäreilua ja suuri vääryys samaistaa nämä kasvattajat huijareihin kutsumalla molempia villeiksi kasvattajiksi. Korjatkaa rohkeasti jos käsitykseni villin kasvattajan käsitteen sisällöstä on väärä, mutta tämän vaikutelman olen saanut tätä fooruumia lukiessani.

[tini]

Villi kasvattaja -nimikettä on käytetty jo ennen mitään huijareita ja ongelmatapauksia. Villi kasvattaja on ihminen, joka kasvattaa siilejä ilman yhdistyksen tukea (ja valvontaa).
Ohjeistuksilla ym ei ole mitään merkitystä, jos niitä ei ole "pakko" noudattaa. Viralliset kasvattajat ovat niitä, joiden toiminnan sääntöjen mukaisuuden yhdistys voi taata. Säännöthän on luotu siilejä (ja niiden tulevien omistajien) parasta ajatellen.
Villi kasvattaja voi toki noudattaa yhdistyksen sääntöjä ja toivottavaahan se onkin. Mutta kukaan ei valvo, että niitä sääntöjä oikeasti noudatetaan.
Eli nimitys "villi" ei ole yhdistetty mihinkään epämääräseen touhuun vaan ainoastaan, ettei ole yhdistyksen alainen kasvattaja

[tini]

Sen verran lisää vielä, että toki villitkin saa kysyä neuvoja ja apuja keneltä tahansa yhdistyksessä, sitä ei ole poissuljettu missään tapauksessa. Ettei nyt vaan jää väärää käsitystä mun kirjotuksesta.

[JaniH]

Pääpaino viestissäni oli se, että kaikki muut kasvattajat ovat vaarassa menettää maineensa ja leimautua vastuuttomiksi koska heidät laitetaan saman nimikkeen alle huijareiden kanssa. En tiedä mitä muut ajattelevat, mutta minusta sanalla "villi" on hieman negatiivinen kaiku tässä kontekstissa. Lähes aina, kun olen törmännyt puheeseen villistä kasvattajasta kyse on ollut huijarista. Tästä tilanteesta syntyy asioista tietämättömälle väärä kuva, että ainoastaan Suomen siiliyhdistyksen rekisteröidyt kasvattajat ovat siileistä välittäviä ja esim muiden yhdistysten kasvattajajäsenet ovat samaa porukkaa huijareiden kanssa. Termien erottelu olisi minusta paikallaan, sillä yhteistyö yhdistysten välillä on ennen kaikkea siilien etu.

[tini]

Ymmärrät varmasti, ettei yhdistys voi eikä pysty alkaa erottelemaan itselleen vieraita ihmisiä millekään suosituimmuuslistalle.
Me voidaan taata meidän virallisten kasvattajien toimintatavat sekä siitä syystä suositella näitä kyseisiä ihmisiä kasvattajina.
Toki on villeissäkin kasvattajissa eroja, mutta se ei ole meidän tehtävä eikä meidän oikeus/velvollisuus alkaa näitä ihmisiä mihinkään ryhmiin jakamaan. Eikä me pystyttäiskään, eihän me tiedetä miten kukakin kasvattaja toimii, kun meille ei siitä kasvatuksesta tule mitään tietoja.
Monipiippunen juttu ja vaikka hallitusmerkin takaa kirjottelenkin, niin tämä on ihan mun oma yksityinen mielipiteeni.
Tietenkin, jos on asiasta ehdotuksia miten edetä, voi niitä ehdottaa täällä tai lähettämällä jollekin hallituksenjäsenelle (vaikka mullekin) tai suoraan yhdistykselle sähköpostia suomensiiliyhdistys'ät'gmail.com

[Katinka]

Minä en oikein ymmärrä mikä tässä on villakoiran ydin. Minusta villi kasvattaja on kuvaava nimitys yhdistyksen ulkopuolella toimivalle kasvattajalle. Ja enkä ole myöskään koskaan kuullut että villit kasvattajat olisi leimattu huijareiksi?? Ikäviä tapauksia tulee vastaan silloin tällöin ja silloin yleinen varoittelu on paikallaan.

[JaniH]

Voihan olla, että minulla on väärä käsitys. Tässähän on kaikenkaikkiaan kyse vain termistä ja sen synnyttämistä mielikuvista. Minulle sana villi tuo mieleen tässä kontekstissa jonkinlaisen holtittomuuden ja vastuuttomuuden. Uskon että samanlainen mielikuva voi syntyä henkilölle, jolle siiliyhdistyksen ja hallituksen käyttämät termit eivät ole tuttuja.
Haluaisin vain nostaa esille vaaran, että siiliyhdistystä tulkitaan väärin. Pahimmillaan ihmiset tulkitsevat väärin, että siiliyhdistys ei arvosta esimerkiksi muiden yhdistysten kasvatustoimintaa. On totta, että siiliyhdistyksen tehtävä ei ole lokeroida muita kasvattajia. Minusta on aiheellista pohtia, ettei niin tapahdu vahingossa.

[Tarja T ja Siiri]

Itse olen käyttänyt mieluummin sanaa vapaa kuin villi yhdistyksen ulkopuolisista kasvattajista juuri tuon negatiivissävytteisen mielikuvan takia. Mielestäni vapaa-sanan alle mahtuvat sekä vastuulliset että vähän vastuuttomammat kasvattajat leimaamatta erityisemmin ketään.

[JaniH]

<em>Itse olen käyttänyt mieluummin sanaa vapaa kuin villi yhdistyksen ulkopuolisista kasvattajista juuri tuon negatiivissävytteisen mielikuvan takia. Mielestäni vapaa-sanan alle mahtuvat sekä vastuulliset että vähän vastuuttomammat kasvattajat leimaamatta erityisemmin ketään.</em>
Tarja T ja Siiri kiteytti aika hyvin sen, mitä ajoin takaa. Tarkoitan, että termi vapaa on mielestäni paljon neutraalimpi.

[Bella]

Minullahan oli yksi poikue ennen kuin minusta tuli virallinen kasvattaja (siilin iän takia) eikä koskaan sanottu "villiksi" kasvattajaksi.
Jos siilejä tai mitä vaan muitakin eläimiä haluaa kasvattaa niin miksei sitten hae viralliseksi kasvattajaksi? Minä ainakin koin sen aika päivänselväksi itselleni että kun haluan kasvattaa niin teen siitä myös ns. "virallista".
Itse ainakin luotin viralliseen kasvattajaan kun ensimmäisen ja siilini hankin ja luotan edelleen kun voi olla varma ettei tule mitään vääryyksiä.

[Kutri]

Hallituksen kanta tähän asiaan tulikin jo hyvin esille tuossa tinin vastauksessa. "Villi"-kasvattaja sanana on tullut siilistien kieleen vuosia sitten eikä se ole mitenkään hallituksen keksimä. Emme pysty erottelemaan mitenkään ei-virallisten kasvattajien asiantuntijuutta ja toistaiseksi sana "villi-kasvattaja" on käytössä vaikkakaan sillä ei tarkoitettaisi mitään negatiivista.

On hyvä että sekä ei-viralliset että viralliset kasvattajat ovat kiinnostuneita ulkomaan tahoista ja seuraavat ulkomaisten siilipalstojen keskustelua. Vaikka näille foorumeille olisikin rekisteröitynyt jäseneksi niin se ei kerro mitään siilien hoitotaidoista tai kasvatuskokemuksesta sillä jäseneksi pääsemiselle ei ole samanlaisia edellytyksiä kuin Suomen Siiliyhdistyksen viralliseksi kasvattajaksi. Emme voi näiden perusteella myöskään tehdä päätelmiä kenestäkään sillä ulkomailla siilien elinolot, kasvatusolosuhteet, -periaatteet ja siilien hoito ovat erittäin erilaista kuin täällä Suomessa. Henkilöt jotka näitä ulkomaisia neuvoja ja ohjeita noudattavat, eivät suoranaisesti välttämättä täytä Suomen Siiliyhdistys ry:n laatimia sääntöjä ja kriteereitä. Suomen Siiliyhdistys ry. keskittyy toimimaan ainoastaan Suomessa ja yrittää parhaansa mukaan edistää siilien hyvinvointia täällä kotimaassa.

Siilien hyvinvoinnin turvaksi olemme luoneet vuosien saatossa hyväksi havaitut kasvatussäännöt joita noudattamalla ja -kriteerit täyttämällä voi hakea viralliseksi kasvattajaksi jos tuo sana "villi-kasvattaja" jotenkin itseä häiritsee.

Kasvattajuudestaan tai muista henkilökohtaisista asioista/ongelmista voi ottaa yhteyttä hallitukseen laittamalla postia suomensiiliyhdistys(at)gmail.com.

Terveisin: Suomen Siiliyhdistys ry:n hallitus
Katriina Falhi / Puheenjohtaja

[JaniH]

Tässä viimeisessä viestissä oli muutama kohta, joita haluaisin kommentoida:

<em>"Hallituksen kanta tähän asiaan tulikin jo hyvin esille tuossa tinin vastauksessa. "Villi"-kasvattaja sanana on tullut siilistien kieleen vuosia sitten eikä se ole mitenkään hallituksen keksimä. Emme pysty erottelemaan mitenkään ei-virallisten kasvattajien asiantuntijuutta ja toistaiseksi sana "villi-kasvattaja" on käytössä vaikkakaan sillä ei tarkoitettaisi mitään negatiivista"</em>
Jos jonkin toimintatavan perustelut ovat "näin on aina tehty", ei mielestäni olla kovin vankalla pohjalla. Minun lisäkseni toinenkin kirjoittaja sanoi sanan herättävän negatiivisia mielikuvia, joten niitä voi syntyä muillekin. Lisäksi siilinkasvatus ei ole luvanvaraista toimintaa Suomessa, joten Suomen siiliyhdistyksen rekisteröimät kasvattajat eivät ole yhtään muita virallisempia. Varoitus villistä kasvattajasta -viestiketjussa kuitenkin lukee "Kasvattajalista virallisista kasvattajista löytyy täältä meidän sivuilta". Seuraava lause on "Kun olette ostamassa siiliä, tarkastakaa, että kasvattajanne löytyy tuolta listalta.". Älä osta muilta kasvattajilta -viesti on siis hyvin selkeä. On ymmärrettävää, että siiliyhdistys tukee omia kasvattajiaan, mutta se ei saa tapahtua yhdistyksen ulkopuolisten kasvattajien kustannuksella.


<em>"On hyvä että sekä ei-viralliset että viralliset kasvattajat ovat kiinnostuneita ulkomaan tahoista ja seuraavat ulkomaisten siilipalstojen keskustelua."</em>
Kun olen teksteissäni puhunut yhdistyksestä, olen tosiaan tarkoittanut oikeaa yhdistystä. Toivottavasti tämä kommentti johtui tietämättömyydestä eikä halusta leimata vertaisia sisaryhdistyksiä pelkiksi foorumeiksi ja palstoiksi.

<em>"Vaikka näille foorumeille olisikin rekisteröitynyt jäseneksi niin se ei kerro mitään siilien hoitotaidoista tai kasvatuskokemuksesta sillä jäseneksi pääsemiselle ei ole samanlaisia edellytyksiä kuin Suomen Siiliyhdistyksen viralliseksi kasvattajaksi."</em>
Mielestäni merkittävin hyvän kasvattajan ominaisuus on vastuuntunto, jota mikään yhdistys ei voi etukäteen varmasti mitata. Juuri vastuuntunnosta lähtee motivaatio kehittää itsensä hyväksi kasvattajaksi sekä tietojen että taitojen osalta. Vastuutonkin ja siilien hyvinvoinnista piittaamaton henkilö kykenee hankkimaan tarvittavan kasvatukseen liittyvän tiedon, mutta ei todennäköisesti toimi sen mukaan. Toki kaikki tietämäni yhdistykset poistavat vastuuttomaksi osoittautuneen kasvattajan listoiltaan, jos esimerkiksi pettynyt siilinostaja tuo asian julki.

<em>"Emme voi näiden perusteella myöskään tehdä päätelmiä kenestäkään sillä ulkomailla siilien elinolot, kasvatusolosuhteet, -periaatteet ja siilien hoito ovat erittäin erilaista kuin täällä Suomessa. Henkilöt jotka näitä ulkomaisia neuvoja ja ohjeita noudattavat, eivät suoranaisesti välttämättä täytä Suomen Siiliyhdistys ry:n laatimia sääntöjä ja kriteereitä."</em>
Tähän väliin huomautus, että Suomen siiliyhdistyksen sääntöjä ja kriteereitä ei ole mikään taho valtuuttanut muiden sisaryhdistysten sääntöjä, periaatteita ja kriteereitä pätevämmiksi. Esimerkiksi International hedgehog associationin kriteerejä ei voida perustellusti pitää Suomen siiliyhdistyksen kriteerejä matalampina.
Mitä puheenjohja tarkoittaa kasvatusolosuhteiden ja periaatteiden eroilla? Jos tässä tarkoitetaan Suomen periaatteilla, olosuhteilla jne. Suomen siiliyhdistyksen itse määrittämiä periaatteita ja olosuhteita, ihmettelen, kuka ne on julistanut virallisiksi ja ainoiksi oikeiksi. Yhdistykselle on hyvä, että se on löytänyt toimivat säännöt ja toimintatavat, mutta sillä perusteella ei voi tuomita muiden linjauksia vääriksi. Useimmissa tilanteissa yhtä hyviä vaihtoehtoja on enemmän kuin yksi. Jos siiliyhdistys kuitenkin pitää jonkun toisen Suomessa toimivan (esim. kansainvälisen) yhdistyksen toimintaa jotenkin Suomen oloihin puutteellisena, eikö siilien hyvinvoinnin nimissä olisi oikein käydä yhdistysten välistä keskustelua asiasta pelkän puutteiden julkisen toteamisen sijaan?


<em>"Siilien hyvinvoinnin turvaksi olemme luoneet vuosien saatossa hyväksi havaitut kasvatussäännöt joita noudattamalla ja -kriteerit täyttämällä voi hakea viralliseksi kasvattajaksi jos tuo sana "villi-kasvattaja" jotenkin itseä häiritsee."</em>
Voi olla että joku jostain henkilökohtaisesta syystä kokee mielekkäämmäksi kuulua toiseen yhdistykseen tai olla kuulumatta mihinkään. Tällöinkään Suomen siiliyhdistyksellä ei ole oikeutta vaatia henkilöltä liittymistä ikävän nimityksen välttämiseksi. Suomen siiliyhdistys ei jaa kasvatuslupia vaan tekee yhteistyösopimuksia kasvattajien kanssa. Ulkopuolisen kasvattajan ei tule joutua eriarvoiseen asemaan, vaikkei yhdistykseen kuulukaan.

[Bella]

Ihan vain uteliaisuudestani kysyn, miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle? Kasvatatko itse siilejä vai? Eikö sinusta ole turvallisempaa ostaa eläimesi joltain tunnetulta ja luotettavalta?

Ja joissakin maissa siileillä ei ole läheskään yhtä hyvät hoito ohjeet/olot kuin Suomessa.

[Kutri]

Tämä asia on jo hallituksen osalta loppuun käsitelty. Olemme antaneet jo alkuperäiselle kysymyksellesi vastauksen emmekä tule kommentoimaan aihetta enempää. Hallituksella on muita tärkeitä ja kiireellisiä tehtäviä eikä resurssimme riitä riitelemään keskustelupalstalla. Mikäli jäit vielä vastauksia vaille, ota yhteyttä hallitukseen sähköpostitse.

[Piiska]

Kylläpä on katkeran kuulosta puhetta. Taitaa olla koko oma lehmälauma todella syvässä ojassa.
Yhdistyksellä on omilla sivuillaan kaiketi oikeus nostaa jalustalle omat kasvattajansa ja vaikka niiden takalistot kullalla kiillottaa.
Enpä ole virallisia kasvattajia nähnyt palstalla keskenkasvuisten malliin riitelemässä.